【机制木炭设备价格】机制木炭创业相关新闻（二）

　　广荣机制炭：创新炭化技术

　　没有执照制约发展

　　广荣机制木炭木材加工主营机制木炭、家具用木材、造纸用材、工业用炭与各种木制加工材料。经过多年的反复试验，在多家科技部门的帮助下，现已成功研究出新型炭化技术，与传统的炭化技术相比有以下几大优点：

　　一、吊桶式无氧炭化零损耗，出炭率高，产量高，工人劳动强度低。可实现规模化生产。解决了传统土窑生产无法上规模的缺陷。

　　二、无有害气体排放。此技术是将炭化时产生的有害气体（木煤气、木焦油）经过高温燃烧达到排放标准，解决过去一家烧炭方圆三五里受害现象。

　　三、气体循环利用节能效果明显。在炭化时产生有害气体经过特殊的回收装置（本公司自己研制）燃烧生产大量热量可以烘干锯末，洗浴，做饭，节柴达到50%。机制木炭3500元/吨。

　　然而，该企业目前没有办理营业执照，无法在全国扩展业务。

　　建厂手续不全

　　兴国长丰机制木炭厂被投诉

　　2010年1月7日，兴国县长冈乡上社村民们都乐了：“好久没这么清静过啦！”他们恨的就是不远处的“长丰机制木炭厂”。

　　“自去年10月生产那天起，我们就没过过一天安生日子。烟尘很大，很刺眼，都不敢打开窗户。机器运作起来轰轰隆隆的没个停，窗子都跟着颤起来。最难以忍受的还是木炭厂传来的刺鼻的气味。时间长了就觉得喉咙干涩刺痛，甚至会感觉头晕。小孩子就更可怜啦，被这味道一刺激就咳个不停。”村民黄世根说。

　　这家“千夫所指”的长丰机制木炭厂占地两三百平方米。木炭厂建成以来已发生过几次火灾，还是家“三无”企业。工厂曾两度被责令停产整改。

　　金融借款合同纠纷

　　2007年7月，王某以私有房产作抵押，与建设银行溪洛渡支行签订3年的个人消费额度贷款合同，贷款12万元生产机制木炭，李某担保。之后，王某未完全按合同还本付息。2010年5月，建行诉请王某、李某偿还本息共计6万多元并承担诉讼费。

　　永善县法院得知，王某在甘肃做工程，如何联系到王某，让其主动出庭应诉，成为重点。因工程不顺利，目前王某偿还银行贷款比较困难。王某之子王彬经济条件较好。最终，王彬替其父偿还了贷款。

　　没有经销能力产出的水葫芦炭滞销

　　水葫芦会破坏水中的生态平衡，环保部门每年都要清理、焚烧它。云南大理洱源县右所镇松曲村大为四组的白族妇女李香莲，在农家院里开起了制炭场。

　　“大门边上的是粉碎机，院子里是炭化窑，左边的是烘干设备，烘干设备旁边的小房子里放置的是机制木炭设备，对面偏房里那台蓝色的机器是一台青贮铡草机……”李香莲介绍她的制炭机械。

　　用水葫芦制炭需要5道工序：1.将新鲜的水葫芦用青贮铡草机切碎后放到院中晾晒；2.将晒干的水葫芦放到粉碎机中粉碎；3.将粉末放到烘干设备中进一步烘干；4.将烘干的粉末投到机制木炭设备中，制成半成品炭棒；5.将半成品炭棒放到炭化窑中炭化。

　　2009年，她在电视节目中看到用锯末、玉米秆、稻草等植物原料可制成机制木炭，既环保又有不错的经济效益，便产生了在家中生产机制木炭的想法www.cyone.com.cn/。同年12月，李香莲耗资近７万余元从北京买回了一套机制木炭设备和一套烘干设备，并从邓川农机站买回了粉碎机。北京的设备提供商还专门派技术员来到她家指导生产，帮她建起了炭化窑。

　　机械设备初步齐备后，李香莲兴冲冲地花了2万多元购进了300多吨松果皮准备“大展拳脚”，孰料第一次生产却没有成功——松果皮含有松脂，机制木炭设备被松脂糊住无法正常运转。困难接踵而来：因300多吨松果皮“堵”在院里像座小山，严重影响家人生活，李香莲只好把大部分松果皮搬运到户外，谁知竟被一场意外的大火烧个精光。更糟的是，技术员说回北京帮她换一个机制木炭设备推进器以便于松果皮的加工生产，却迟迟没有回音。

　　技术员走了，钱没了，但李香莲始终没有放弃生产机制木炭的想法。自己的机械不能加工松果皮这类的“重原料”，李香莲便四处寻找可以加工的“轻原料”。2010年秋季，李香莲在洱源西湖边上看到环保部门正在组织人打捞水葫芦，不禁灵机一动——水葫芦不就是很好的“轻原料”吗？李香莲把自己的想法对环保部门的工作人员一说，工作人员当即表示可免费将这些水葫芦运到她家里，她一下子要了20多车（农用拖拉机）水葫芦。

　　有了这些免费的原料，李香莲一个人就忙碌开了，她根据技术员之前传授的方法用水葫芦、锯末和一小部分米糠成功生产出800多斤的机制炭。这些炭，除了少数送给亲友，其余的均以每斤1元钱的优惠价卖给了当地村民。

　　赢得口碑却困难重重。“这种炭火力足，耐烧，没有烟，很卫生！”

　　“用普通木炭做一顿饭至少要用4斤，而用李香莲制的炭最多3斤就足够了！”

　　“用水葫芦制炭很环保，她的做法值得推广！”

　　在右所镇，村民十分认同。然而，第一批机制炭出窑后，李香莲却迟迟没有继续开工，她赢得口碑的同时，却遇到了很大的困难。

　　为了搞机制炭，她前前后后共花了将近12万元，不仅家里的积蓄被她“挥霍一空”，还欠下不少钱。老伴和两个儿子全都外出打工了。不仅如此，生产时机器发出的噪声会影响邻居休息，要想扩大生产须另寻场地建厂房，而这一切都需要钱。

　　“如果正常生产的话，以我现有的机械设备，一天即可加工10多车水葫芦，生产2吨左右的半成品炭棒，入窑炭化3至6天，扣除最高30%的损耗，可生产近1.5吨的成品炭。按照每斤2元的市场价计算，扣除生产成本（需请10多名工人，费用400多元；电费100多元，原料运输费400多元），一窑炭能赚5000元！”李香莲说，经试验，不用掺入锯末和米糠，全用水葫芦做原料也可生产出质量很好的机制炭，离家不远的西湖、东湖、罗时江里都生长有水葫芦，原料没有问题。

　　错误操作碾伤雇员

　　赔偿诉请获支持

　　由于被告擅自操作，原告在安装机器的过程中被机器压伤，达成赔偿协议后拒绝履行。8月4日，江西东乡县人民法院审理了一起人身损害赔偿案，原告贾宏成功获得赔偿。

　　2009年4月，被告邓华明在江西东乡县创办个体木炭厂，从山西省榆次区英凯机制木炭厂购买相关设备，被告负担工资，原告受厂家指派进行安装指导，安装过程中，由于被告擅自操作合闸送电，机器转动而将原告左手食、中、无名三个指头压伤。事发后，原告被送往医院住院治疗，被告承担了全部医疗费用，且双方通过被告所在村委会达成了损害赔偿协议，被告同意赔偿原告人民币25000元，当场支付人民币4000元，余款21000元在三个月内付清。后原告返回山西，约定赔偿期限后，原告多次致电被告要求被告给付赔偿款，被告以机器存在质量问题，要求以不合格机器抵付赔偿款，期间原告为赔偿一事多次往返于山西榆次与江西之间，在无奈下，一纸诉状将被告邓华明起诉至法院。

　　法院审理认为，原告贾宏与被告邓华明就提供劳务者受害责任纠纷达成的赔偿协议，是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力。被告尚欠原告赔偿款21000元，应当给付。被告辩称木炭机器有问题，用机器折抵赔偿款的诉求无证据加以证明，不予支持。判决被告邓华明期限给付原告贾宏人身损害赔偿款2.1万元。